Pengadilan banding federal pada hari Kamis memberikan kemenangan kepada pemerintahan Trump dalam upayanya untuk mendeportasi aktivis Palestina Mahmoud Khalil, membuka jalan bagi penangkapannya kembali. Khalil adalah seorang mahasiswa pascasarjana di Universitas Columbia ketika ia ditangkap pada bulan Maret dan ditahan selama berbulan-bulan. Ia melewatkan kelahiran putranya, Deen, saat berada dalam tahanan. “Pemerintahan Trump mencoba segala cara untuk mengejar saya, untuk mengerahkan seluruh kekuatan pemerintah untuk benar-benar menjadikan saya sebagai contoh,” kata Khalil kepada Democracy Now! “Pemerintah AS belum memberikan bukti sedikit pun bahwa saya melanggar hukum apa pun.”
Pengadilan banding tidak mempertimbangkan substansi konstitusionalnya, melainkan mengatakan bahwa Khalil seharusnya mengajukan banding atas perintah deportasinya di pengadilan imigrasi sebelum mengajukan banding ke hakim federal. “Yang perlu dipahami orang adalah pengadilan imigrasi bukanlah pengadilan sungguhan,” kata Baher Azmy, anggota tim hukum Khalil. “Mereka adalah bagian dari cabang eksekutif.”
AMY GOODMAN: Kita ingin beralih ke isu lain. Pengadilan banding federal telah membatalkan putusan yang membebaskan aktivis Palestina, lulusan Universitas Columbia Mahmoud Khalil, dari penjara ICE Louisiana pada bulan Juni. Para pendukungnya khawatir langkah ini dapat membuka jalan bagi pemerintahan Trump untuk menangkap kembali dan mendeportasinya.
Mahmoud Khalil ditangkap dan dipenjara pada bulan Maret karena ikut serta dalam protes kampus di Universitas Columbia sebagai mahasiswa pascasarjana. Dia adalah mahasiswa non-warga negara pertama yang menjadi sasaran dan ditangkap oleh pemerintahan Trump karena pidato pro-Palestina, ditahan selama berbulan-bulan, pertama di New Jersey, kemudian di Louisiana, sebelum seorang hakim distrik federal di New Jersey mengabulkan petisi habeas dalam kasusnya, dengan mengatakan bahwa hak konstitusionalnya kemungkinan telah dilanggar. Sekarang, dalam keputusan yang terpecah dua banding satu, Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 telah membatalkan putusan tersebut dengan alasan yurisdiksi, dengan mengatakan bahwa Khalil seharusnya terlebih dahulu mengajukan banding atas deportasinya di pengadilan imigrasi.
Untuk informasi lebih lanjut, kami masih bersama Baher Azmy, direktur hukum dari Center for Constitutional Rights, serta Mahmoud Khalil sendiri, yang bergabung dengan kami melalui Zoom.
Selamat datang kembali di Democracy Now!, Mahmoud. Bisakah Anda menceritakan tanggapan Anda terhadap keputusan hakim, dan apa artinya ini bagi Anda dan keluarga Anda, istri Anda dan bayi Anda, Deen, yang lahir saat Anda dipenjara di Louisiana?
MAHMOUD KHALIL: Maksud saya, putusan ini benar-benar mengecewakan. Pemerintahan ini, pemerintahan Trump, mencoba segala cara untuk mengejar saya, mengerahkan seluruh kekuatan pemerintah untuk menjadikan saya sebagai contoh. Dan ini berarti saya akan dipisahkan dari istri dan putra saya yang berkewarganegaraan AS, yang keduanya lahir di negara ini. Dan ini menggarisbawahi bagaimana pemerintahan ini mempersenjatai sistem hukum, betapa rapuhnya proses hukum ketika hak-hak kita diperlakukan sebagai syarat dan bukan jaminan. Dan saya harus menjelaskan: Ini benar-benar—saya memiliki tim yang luar biasa. Anda bersama Baher di studio. Kami akan mengeksplorasi setiap jalan sampai kami merasa dibenarkan.
Namun pemerintahan ini akan terus mendatangi hakim-hakim ideologis ini untuk mendapatkan putusan yang menguntungkan mereka. Dan pada dasarnya, seperti yang Anda katakan, yang mereka inginkan adalah saya menunggu proses imigrasi yang sepenuhnya selesai — sepenuhnya dikendalikan oleh pemerintahan Trump untuk mendapatkan keadilan dari proses ini, yang, seperti yang kita ketahui, tidak akan terjadi, bahwa “hakim imigrasi” ini, dalam tanda kutip, tidak akan membiarkan kita mengembangkan kasus kita untuk mengajukan banding. Jadi, bayangkan saya harus menunggu untuk melakukan itu. Dan 10 bulan setelah penahanan saya, pemerintah AS belum memberikan bukti sedikit pun bahwa saya melanggar hukum, bahwa saya berbicara apa pun yang mendukung organisasi teroris, namun mereka terus mempersenjatai sistem hukum.
JUAN GONZÁLEZ: Baiklah, Mahmoud, Menteri Luar Negeri, Marco Rubio, mengklaim bahwa kehadiran Anda menyebarkan antisemitisme, kehadiran Anda di negara ini. Bagaimana Anda—bagaimana Anda menanggapi narasi pemerintahan Trump yang telah mereka ciptakan tentang Anda?
MAHMOUD KHALIL: Tidak, maksud saya, ini adalah pemerintahan yang menyebarkan kebencian. Ini adalah pemerintahan yang sebenarnya merangkul para anti-Semit, yang mendukung partai-partai neo-Nazi di seluruh Eropa, untuk datang dan mengklaim bahwa kehadiran saya di sini adalah tentang anti-Semitisme. Bukan. Anda tahu, saya di sini untuk mendukung hak-hak Palestina, hak-hak mendasar rakyat Palestina untuk penentuan nasib sendiri dan pembebasan mereka.
Sekali lagi, kami memberi tahu mereka bahwa kami ingin melihat mereka di pengadilan, dan itulah yang tidak ingin mereka lakukan. Mereka ingin membawa kasus ini ke pengadilan imigrasi, yang sepenuhnya mereka kendalikan, sehingga kami tidak perlu menghadirkan—atau, mereka tidak perlu menghadirkan bukti apa pun. Dan seperti yang dikatakan Hakim Young kemarin, dalam kasus lain di Massachusetts, bahwa apa yang terjadi dalam kasus ini pada dasarnya adalah konspirasi yang tidak konstitusional antara Rubio sendiri dan Noem, sekretaris keamanan dalam negeri, untuk menangkap orang-orang tertentu, untuk memutarbalikkan hukum dan untuk mengejar orang-orang yang tidak mereka sukai. Ini adalah seorang hakim, hakim yang ditunjuk oleh Reagan, yang mengatakan bahwa mereka berkonspirasi untuk melakukan itu, untuk menjadikan saya sebagai contoh, sehingga mereka membungkam kebebasan berbicara semua orang di negara ini, terlepas dari—terlepas dari status mereka.
AMY GOODMAN: Jadi, Anda adalah mahasiswa pertama yang ditangkap. Kemudian ada Mohsen Mahdawi, yang sekarang menjadi mahasiswa pascasarjana di Columbia. Ada Rümeysa Öztürk, yang merupakan mahasiswa pascasarjana di Tufts — semuanya dibebaskan. Anda telah mengajukan gugatan senilai $20 juta terhadap pemerintahan Trump, mengklaim bahwa Anda dipenjara secara tidak sah, dituntut secara jahat, dan difitnah secara sengaja. Dan dalam sebuah kasus, Hakim William Young menyebut Tuan Trump sebagai seorang otoriter dan mengatakan bahwa tindakan pemerintah yang menargetkan mahasiswa demonstran non-warga negara melanggar Amandemen Pertama. Keputusan itu hanya berlaku untuk anggota dua organisasi akademis dalam kasus tersebut. Bisakah Anda menanggapi hal itu, Baher? Dan, Mahmoud, bisakah Anda menanggapi gugatan yang telah Anda ajukan terhadap pemerintahan Trump ini? Mari kita mulai dengan Mahmoud.
MAHMOUD KHALIL: Tentu saja. Maksud saya, kami menuntut pertanggungjawaban atas semua ketidakadilan yang terjadi pada saya dan mahasiswa lainnya. Dan administrasi ini harus bertanggung jawab atas semua tindakan melanggar hukum yang mereka lakukan. Jadi, ini hanyalah salah satu tindakan menuju tujuan tersebut. Dan inilah mengapa mereka membalas dendam terhadap saya, karena saya juga menentang tindakan mereka, dan mereka tidak menyukainya. Mereka ingin orang-orang tunduk pada praktik otoriter dan pelanggaran hukum mereka, yang tidak akan saya lakukan. Saya tidak akan membiarkan itu terjadi. Saya akan melanjutkan advokasi saya sampai Palestina merdeka.
AMY GOODMAN: Bagaimana caramu menjaga Mahmoud Khalil tetap bebas, Baher?
BAHER AZMY: Baiklah, untuk meyakinkan semua orang, keputusan ini, yang mencabut yurisdiksi pengadilan distrik, tidak — tidak langsung berlaku. Jadi, perintah pembebasannya masih berlaku dan akan tetap berlaku sampai proses banding selesai. Dan kami memiliki sejumlah opsi hukum untuk terus berupaya merevisi atau membalikkan keputusan dua banding satu yang terpecah ini, yang muncul setelah adanya perbedaan pendapat yang sangat persuasif dan yang bertentangan dengan keputusan di pengadilan banding lainnya.
Namun, pada akhirnya, Hakim Young benar. Ini adalah tindakan otoriter oleh pemerintah ini. Ia juga berbicara tentang bagaimana Rubio dan yang lainnya takut akan kebebasan. Bayangkan betapa pengecutnya dan malunya mereka terhadap Amandemen Pertama sehingga, alih-alih menghadapi pendapat yang tidak mereka setujui, mereka malah mencoba memenjarakan orang-orang yang menentang kebijakan luar negeri AS. Itulah jenis penahanan di luar hukum atau penahanan sewenang-wenang klasik yang merupakan ciri khas rezim otokratis.
JUAN GONZÁLEZ: Tapi, Baher, seluruh isu tentang keputusan Hakim Young mengenai hak kebebasan berbicara warga negara asing, dan klaim panel banding bahwa beliau tidak memiliki yurisdiksi atas pokok perkara, dapatkah Anda menjelaskan logika di balik hal itu?
BAHER AZMY: Ya. Jadi, untuk memperjelas, pengadilan banding di—yang berkantor pusat di Philadelphia—tidak membahas ilegalitas penahanan tersebut, yang pada dasarnya setiap pengadilan yang telah meninjau kebijakan ini telah menyatakan tidak konstitusional. Pengadilan tersebut mengutip ketentuan yurisdiksi teknis dari undang-undang imigrasi untuk mengatakan bahwa pengadilan federal, yang merupakan pengadilan konstitusional, tidak dapat mendengarkan klaim ini; klaim tersebut harus melalui proses imigrasi dan pengadilan imigrasi. Tetapi yang perlu dipahami orang adalah pengadilan imigrasi bukanlah pengadilan sungguhan. Mereka adalah bagian dari cabang eksekutif. Itulah mengapa kami ingin klaim konstitusional kami didengar di pengadilan sungguhan, pengadilan konstitusional sungguhan. Dan, Anda tahu, di situlah klaim konstitusional semacam ini dapat diajukan, bukan di pengadilan yang hanya mengesahkan kebijakan cabang eksekutif.
AMY GOODMAN: Saya akan mengakhiri segmen ini dengan unggahan Wali Kota New York, Zohran Mamdani, di media sosial, yang berbunyi, “Penangkapan Mahmoud Khalil tahun lalu bukan hanya tindakan penindasan politik yang mengerikan, tetapi juga serangan terhadap semua hak konstitusional kita. Sekarang, seiring berlanjutnya penindasan terhadap kebebasan berbicara pro-Palestina, Mahmoud diancam akan ditangkap kembali. Mahmoud bebas — dan harus tetap bebas,” kata wali kota New York. Itu Zohran Mamdani. Tanggapan terakhir Anda, Mahmoud Khalil, saat Anda duduk di sini di New York City sekarang sebagai orang bebas?
MAHMOUD KHALIL: Anda tahu, saya akan mengatakan, semua upaya ini hanyalah untuk mengalihkan perhatian kita dari apa yang sebenarnya terjadi, yaitu genosida Israel di Gaza dan tindakan Israel terhadap warga Palestina di seluruh Palestina, dan juga untuk mengalihkan perhatian dari fakta bahwa pemerintahan ini, baru dua hari yang lalu, mengirimkan $3,3 miliar ke Israel, dari uang kita, dari uang pajak kita. Dan inilah mengapa saya berdemonstrasi, dan inilah mengapa saya akan terus berdemonstrasi.
AMY GOODMAN: Aktivis Palestina dan lulusan Universitas Columbia, Mahmoud Khalil, dan Baher Azmy, direktur hukum Pusat Hak Konstitusional.
Selanjutnya, kami akan berbincang dengan sutradara dan aktris Palestina-Amerika, Cherien Dabis. Tetaplah bersama kami.
